bodo vs

bodo vs

• 8ImE960Udx
• 2024-06-16 20:55:39

bodo vs

De acordo com a empresa, o motivo desta retração foi do segmento de mineração. Além disso, a empresa ressaltou que “houve impacto das despesas financeiras e da maior provisão para imposto de renda no período, resultado de diferenças temporárias”.

O Nubank planeja listar suas ações na Bolsa de Valores de Nova York em dezembro com um valor de mercado de cerca de 50 bilhões de dólares, enquanto o Itaú está avaliado em 40 bilhões de dólares.

Outros pedidos poderão ser analisados nas próximas reuniões da CEL, segundo a ANP.

“O alto custo dos impostos e dos encargos setoriais e os erros regulatórios tornaram a energia elétrica paga pela indústria uma das mais caras do mundo, o que nos preocupa muito, pois a energia elétrica é um dos principais insumos da indústria brasileira”, afirmou Braga de Andrade. “Essa elevação do custo de geração de energia é repassada aos consumidores, com impactos bastante negativos sobre a economia.”

O desarme do conjunto turbogerador foi provocado pela atuação automática de um circuito de proteção do gerador elétrico principal. Todos os sistemas da usina operaram conforme esperado, mantendo a unidade numa condição segura, disse a Eletronuclear.

O mercado também está atento a uma série de resultados corporativos. Liderando as altas do índice, Cielo (CIEL3) sobe 6,47% e PetroRio (PRIO3) +0,55% após a divulgação dos balanços trimestrais. 

. Em TÓQUIO, o índice Nikkei avançou 0,93%, a 29.794 pontos.

Com a prorrogação do auxílio e sem a PEC, a conta de R$ 89 bilhões em precatórios (dívidas judiciais) prevista para 2022 terá de ser acomodada dentro do Orçamento, o que deve diminuir o espaço para as emendas parlamentares. Os defensores da prorrogação via medida provisória apontam que, nesse cenário, não haveria a mudança no teto de gastos.

Os índices dos Estados Unidos estão reagindo aos recentes balanços divulgados e à expectativa da decisão do Fomc (Comitê Federal de Mercado Aberto, em tradução livre), do Federal Reserve (Fed) para definição da política monetária do país.

“O EBITDA foi afetado negativamente pelos ajustes no quadro de pessoal (R$ 9,6 milhões no 3T21, considerados os custos de rescisão da mão de obra administrativa, comercial e industrial), pela menor receita de exportações, pelo mix mais leve voltado a ônibus de menor valor agregado e pelo impacto das provisões trabalhistas”, afirmou a empresa, no release de resultados do terceiro trimestre. “O EBITDA foi afetado positivamente em R$ 101,1 milhões pelo êxito em determinadas discussões judiciais tributárias.”

O Ebitda foi de R$ 4,296 bilhões, alta de 23% na comparação com o 3° trimestre de 2020, porém uma queda de 47% ante o 2º trimestre. A empresa também informou que a margem Ebitda ajustada foi 41%, conseguindo uma alta de 1,6 p.p na comparação a 2020, mas queda de 12,5 p.p na comparação com o 2º trimestre.